現代社会において、「経済的に安定し、長く生き残る働き方とは何か」という問いは、多くの人にとって切実なテーマです。能力や努力だけでは説明できない格差が広がる中で、どのポジションを選ぶかは、個人の価値観だけでなく、市場構造とも密接に関係しています。
ここでは、あえて刺激的な言葉を使いながら、21世紀における合理的なキャリア戦略の一つとして語られることのある「御用〇〇」という立場について、構造的に整理してみます。
「御用〇〇」とは何を意味するのか
「御用」という言葉は、本来は単なる丁寧語ですが、現代では特定の権力や組織に都合の良い発言を行う専門家や発信者を指す場合があります。
ただし、この立場を単純に「不誠実」や「能力不足」と結びつけるのは現実的ではありません。むしろ、このポジションにいる人々は、以下のような高度な社会適応能力を持っています。
事実の中から、摩擦を生まない説明を選び取る編集力
多数の利害関係者の中で立場を損なわない調整力
長期的に関係を維持するためのリスク管理能力
これは知識の不足ではなく、むしろ高度に洗練された社会技術と言えます。
なぜこの立場は経済的に成立しやすいのか
この役割が成立する理由は、個人の資質ではなく、市場側の需要構造にあります。
多くの組織は、自分たちの正当性を損なわない説明を必要とします。メディアは複雑すぎず、対立を生みにくく、スポンサーと摩擦を起こさない語りを求めます。受け手側もまた、自分の価値観を揺るがさない安心できる物語を好む傾向があります。
この三者の需要が重なると、「摩擦を起こさない説明を提供できる人材」は長期的に重宝されやすくなります。その結果、顧問契約や継続案件といった、安定した収益構造が生まれます。
批評的立場が直面しやすい構造的制約
一方で、前提そのものを疑い、構造的な問題を指摘する立場は、市場との摩擦が発生しやすくなります。
批評は、多くの場合、誰かにとって不都合な情報を含みます。そのため、短期的な商業価値としては扱いにくい側面があります。これは能力や正しさの問題ではなく、単純に「需要との相性」の問題です。
また、現代社会では「深く考えすぎないこと」が、対人関係上の潤滑油として機能する場面も少なくありません。その結果、思考量の多さそのものが、社会的に扱いにくい特性として見られることもあります。
これは善悪ではなく、戦略の問題である
ここで重要なのは、この問題を道徳の善悪で捉えないことです。
経済合理性だけを重視すれば、「摩擦を起こさない立場」は非常に合理的な選択になります。一方で、構造を問い続ける立場は、経済的には不利でも、思考の自由度は高くなります。
つまり、これは倫理的な優劣ではなく、どの価値を優先するかという戦略の問題です。
21世紀型キャリアにおける分岐
極端に整理すると、選択肢は次の二つの方向に分かれます。
社会との摩擦を最小化し、安定と経済合理性を優先する
摩擦を引き受けながら、思考や批評の自由度を維持する
どちらにもメリットとコストが存在します。重要なのは、無自覚に流されるのではなく、自分がどの構造の中に立っているかを理解することです。
21世紀のキャリアは、単に努力量や能力だけではなく、「どの位置に立つか」という構造選択の要素が強くなっています。どちらが正しいという問題ではなく、自分が何を優先して生きたいのか。その問いを持ち続けること自体が、これからの時代における一つの知性と言えるのかもしれません。
